國際貿易訴訟

國際貿易糾紛通常通過兩種情況來處理，一是在對方的國家內提出訴訟，另一種是在雙方認定的地方做調解或仲裁。

在第一種情況下，訴訟的一方會遇到許多不利的因素，比如，他必須在另一個國家聘請律師，按照當地的法律來進行訴訟。許多文件必須通過郵寄來處理，如果一方需要訴訟方到起訴地來問話的話，起訴人還必須到起訴地來。

文武律師事務所經手的案子，通常是來自中國大陸的廠家發貨到北美，或是打款到北美要求購買貨物，北美的廠家或是拒絕付款，或是拒絕發貨，或以次品抵貨。這樣的跨國訴訟通常對國內地廠家來說是勞民傷財。即使官司打贏，被起訴的一方通常是不誠實的公司，他會轉移公司資產，然後讓執行方沒有資產可以執行。

所以，我們希望國內公司和北美公司從事貿易時，請當地的律師對北美公司作一個檢索，比如，公司註冊檢索，債務登記檢索，破產檢索等等。

我們經常遇到一些糾紛，雙方的貿易合同只有1-2頁紙，是用國內形式擬定的。在北美，這樣的合同沒有多少法律意義。我們希望國內的廠家在議定合同時因請北美當地律師來參與，畢竟，以後的糾紛通常是在北美當地解決。

在擬定合同時，我們會鼓勵合同雙方約定如果有合同糾紛，雙方通過仲裁來解決。雙方應該指定仲裁的地點。通常的地點應該是在北美公司的所在地。因為異地仲裁結果，很難到北美來執行。而且，在合同中，雙方應明確規定，仲裁對雙方有制約作用。合同也應該對什麼是主仲裁的對象和範圍有一個規定。通常，範圍越廣泛越好。

仲裁和法律訴訟相比有許多優點：

(1) 可以避免對北美法律不瞭解的劣勢；
(2) 可以避免漫長的法律程序；
(3) 可以節省法律費用；
(4) 仲裁的程序比較簡單和靈活。